<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>موسسه انتشارات بین المللی چتر اندیشه</PublisherName>
      <JournalTitle>مجله پژوهش های معاصر در علوم و تحقیقات</JournalTitle>
      <Issn>2676-5764</Issn>
      <Volume>7</Volume>
      <Issue>76</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2025</Year>
        <Month>11</Month>
        <Day>03</Day>
      </PubDate>
    </Journal>

    <ArticleTitle></ArticleTitle>
    <VernacularTitle>مقایسه نقد اجتماعی در طنز عبید زاکانی و عزیز السماوی</VernacularTitle>
    <FirstPage>57</FirstPage>
    <LastPage>67</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.22051/jera.2021.31891.2698</ELocationID>
    <Language>FA</Language>

    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>محمد</FirstName>
                <Affiliation>دانش آموختۀ دکترای ادبیات تطبیقی دانشکده رسانه، دانشگاه وارث الانبیاء، کربلا</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>

    <PublicationType></PublicationType>

    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>2025</Year>
        <Month>06</Month>
        <Day>04</Day>
      </PubDate>
    </History>

    <Abstract></Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">پژوهش حاضر به مقایسه تطبیقی شیوه‌های نقد اجتماعی در طنز ادبی دو نویسنده برجسته، عبید زاکانی از ادبیات فارسی و عزیز السماوی از ادبیات عرب، می‌پردازد. هدف اصلی این مطالعه، شناسایی و تحلیل شباهت‌ها و تفاوت‌های موجود در مضامین و شیوه‌های طنز این دو نویسنده و همچنین بررسی تأثیر عوامل تاریخی، فرهنگی و سیاسی بر شکل‌گیری آثار آن‌ها است. روش تحقیق در این پژوهش، تحلیل محتوا و تطبیقی بوده است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که با وجود تفاوت‌های زمانی و مکانی، هر دو نویسنده از طنز به عنوان ابزاری قدرتمند برای اعتراض و نقد استفاده کرده‌اند و هر دو به نقد طبقه حاکم و ستمگران پرداخته‌اند. با این حال، تفاوت‌های کلیدی نیز در آثارشان مشاهده می‌شود؛ عبید زاکانی بیشتر بر نقد اخلاقی و اجتماعی، به ویژه ریاکاری و فساد درونی جامعه، تمرکز دارد، در حالی که عزیز السماوی عمدتاً به نقد سیاسی، دیکتاتوری و پیامدهای جنگ می‌پردازد. این تفاوت‌ها عمدتاً ناشی از بستر تاریخی و شرایط فرهنگی متفاوت آن‌ها است؛ عبید در قرون وسطی و السماوی در دوران مدرن می‌زیسته است. از این رو، عبید از قالب‌های کلاسیک و تمثیل استفاده کرده، اما السماوی از زبان عامیانه و قالب‌های معاصر برای بیان انتقادات خود بهره برده است. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که طنز به عنوان یک زبان اعتراضی، در هر دو ادبیات، نقش مهمی در آگاهی‌بخشی و به چالش کشیدن ساختارهای قدرت داشته است.</OtherAbstract>

    <ObjectList>
    </ObjectList>

    <ArchiveCopySource DocType="pdf">/downloadfilepdf/17348</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
